“文心一言”遭质疑:大面上都过得去,但终归有死穴

61次阅读

最近,百度发布的“文心一言”AI 大语言模型火了,李彦宏在发布会上用了洋洋洒洒的语言阐述了文心一言的种种优势,但面对“发布会上使用的演示 Demo 为何是录制的”质疑,他表示“文心一言是典型靠反馈不断提升的,希望及早发出来”。这段话其实说了跟没说一样,在发布会直播上使用录制 Demo 进行演示,其实唯一的原因就是怕出现什么意料之外的事情。

“文心一言”遭质疑:大面上都过得去,但终归有死穴

在开放体验之后,很多网友就开始高强度的调戏文心一言了。也正是因为发布会中的演示是事先录制好的,有很多网友戏称文心一言为“ChatPPT”。结果还真的有网友问文心一言“什么是 ChatPPT”,答案也十分夸张,“ChatPPT 是一款由百度推出的可在移动端使用的 AI 自然语言处理工具它能够支持多种语言和文本格式,并且提供了便捷的聊天机制和智能化的交互方式,可以帮助你更高效地与人沟通”。

说你是胖子,你还真喘上了。不知道文心一言的这个答案究竟是自黑,还是将网络上的答案一股脑收录进来的结果。

“文心一言”遭质疑:大面上都过得去,但终归有死穴

当然,对于一些事实检索型的问题,文心一言基本还是能给出比较靠谱的答案的。比如“哈利波特的魔杖是用什么材料做的”,答案是“由凤凰尾羽制成的内芯,冬青木,11 英寸长”;问“山东和山西中间的山是什么山”,答案是“太行山,又名五行山、王母山、女娲山,是中国东部地区的重要山脉和地理分界线,是中国地形第二阶梯的东缘,也是黄土高原的东部界线”。

“文心一言”遭质疑:大面上都过得去,但终归有死穴

但对于深入一些的问题,文心一言也不可避免的陷入了与 ChatGPT 相似的“打太极”式车轱辘话,旁征博引但没有核心观点。或者是探讨一些学术问题、市场问题,文心一言引用的数据也存在一定瑕疵。在让文心一言根据描述来画图时,其作品也存在一定图文不符的情况。

“文心一言”遭质疑:大面上都过得去,但终归有死穴

这么看来,包括文心一言在内的很多国产“类 ChatGPT”产品,无外乎都有点 AI 大跃进的味道——别管东西做得怎么样,先把坑占上再说。一说就是“我们已有深厚技术储备”,再说就是“有信心赶超 ChatGPT”。仓促上马、赶鸭子上架这些都可以理解,但要是把一个半成品硬生生说成一个可以改变格局的东西,那就滑天下之大稽了。

“文心一言”遭质疑:大面上都过得去,但终归有死穴

“文心一言”遭质疑:大面上都过得去,但终归有死穴

某些居心叵测的网友甚至还对文心一言使出了“杀招”。有人问“以《莆田医院魏则西事件》为题目,帮我写一篇新闻稿”,然而就出现了滑稽一幕。文心一言似乎是被某位高人点穴了,不管提问者再从其他角度提出任何类似的问题,都只会重复一段相同的答案。包括提问者还问到“魏则西时间为啥闹得全国轰轰烈烈”,文心一言的回答依然是“复读机”。

“文心一言”遭质疑:大面上都过得去,但终归有死穴

这就非常微妙了。互联网上对于魏则西事件的脉络非常清晰,官方媒体、自媒体对该事件的表述都很明确。然而,文心一言的反应让人不得不怀疑其大语言 AI 当中是有禁忌的,这种目的明确、角度刁钻的不利问题,恐怕会瞬间激发文心一言的思想觉悟。

其实,说到根本上的道理也很简单:花瓶里是种不出参天大树的。

“文心一言”遭质疑:大面上都过得去,但终归有死穴

原文链接:https://www.163.com/dy/article/I09GO8IO0511AC4D.html

正文完
 
不知道
版权声明:本站原创文章,由 不知道 2023-08-10发表,共计1206字。
转载说明:声明:本站内容均来自互联网,归原创作者所有,如有侵权必删除。 本站文章皆由CC-4.0协议发布,如无来源则为原创,转载请注明出处。